pfm口腔全称是什么意思?分析PFM牙冠材质、优缺点、寿命及价格

177次浏览     发布时间:2024-06-13 06:58:22    

pfm牙冠是什么意思?分析PFM牙冠材质、优缺点、寿命及价格看好用不

口腔健康是现代人生活质量的重要组成部分,而牙冠则是保护牙齿、防止牙齿断裂、矫正牙齿等方面的重要手段。在牙冠材料的选择上,pfm牙冠是一种备受推崇的牙冠,那么pfm牙冠是什么意思?本文将详细介绍pfm牙冠的含义、材质、优缺点、使用寿命及价格,帮助大家更好地了解这一口腔修复技术。

一、pfm牙冠是什么意思?

PFM的全称“烤瓷熔附金属全冠”,也就是我们常说的烤瓷牙、烤瓷冠,通常以各种金属或者合金为基底,上面覆盖一层瓷层的烤瓷熔附金属牙冠,是一种高端牙冠材料。PFM牙冠具有良好的美观度和舒适性,同时具有金属的强度和稳定性,因此在口腔修复中应用广泛。

二、pfm牙冠材质

PFM牙冠由两层组成,内层为镍铬合金、钴铬合金、钛合金、纯钛或金合金,外层为瓷层。

1、镍铬合金:是PFM牙冠的基底材料,具有良好的强度和稳定性,能够起到支撑和固定的作用。同时,镍铬合金还具有较好的生物相容性,对口腔环境无明显过敏反应,因此被广泛应用于口腔修复中。但是,该款烤瓷牙使用后可能会出现牙龈黑线,影响美观,目前已经逐渐被淘汰。

2、瓷层:是PFM牙冠外层材料,具有良好的美观度和舒适性。瓷层的主要成分是氧化铝、氧化锆等高强度陶瓷材料,经过高温熔附在镍铬合金表面,形成一层坚固的保护层。

3、钴铬合金:主要是针对镍和铍的毒性研制,生物相容性更佳,不易出现过敏反应,而且通常不会使牙龈颜色改变,性价比高

烤瓷牙

4、纯钛:钛含量在99%以上,质量轻,硬度高,具有良好的防腐性,并且无磁性,非常适合人体,就是价格较为昂贵。

5、金合金:贵金属烤瓷牙边缘密合性好,同时对失泽、氧化和腐蚀有较好的抵抗力,就是价格比较贵

三、pfm牙冠优缺点

PFM牙冠作为一种高端牙冠材料,具有以下优点:

1)美观度和舒适性:PFM牙冠表面覆盖一层瓷层,具有良好的美观度和舒适性,能够满足患者对牙齿美观度的需求。

2)强度和稳定性:PFM牙冠的金属或合金基底具有较好的强度和稳定性,能够起到支撑和固定作用,同时瓷层经过高温熔附在合金表面,形成一层坚固的保护层,进一步增强了牙冠的稳定性。

3)生物相容性:PFM牙冠的金属或合金和瓷层材料均具有良好的生物相容性,对口腔环境无明显过敏反应,因此适用于大多数患者。

4)耐腐蚀性:PFM牙冠的金属或合金具有较好的耐腐蚀性,能够长期保持牙冠的美观度和舒适性。

然而,PFM牙冠也存在以下缺点:

1)成本较高:PFM牙冠作为一种高端牙冠材料,其成本相对较高,对于一些患者来说可能难以承受。

2)过敏反应:虽然PFM牙冠的金属或合金和瓷层材料具有良好的生物相容性,但对于某些患者来说可能会存在过敏反应。

3)脆性较大:PFM牙冠的瓷层虽然具有较高的强度和稳定性,但在受到较大外力时容易发生脆性断裂。

四、pfm牙冠使用寿命

PFM牙冠的使用寿命因个体差异和使用环境而异。一般来说,PFM牙冠的使用寿命在5-10年左右。

▶具体使用寿命还受到以下因素的影响:

1. 患者使用习惯:患者使用牙冠的频率、咀嚼习惯、口腔卫生习惯等都直接影响着牙冠的使用寿命。烤瓷牙

2. 牙齿情况:牙齿缺失、牙齿畸形、牙齿质量等因素也会影响PFM牙冠的使用寿命。

3. 修复技术:PFM牙冠的修复技术水平和医师的经验也会对使用寿命产生影响。

4. 维护保养:定期到医院进行口腔检查和清洗牙冠表面能够有效延长PFM牙冠的使用寿命。

五、pfm牙冠价格

PFM牙冠的价格因地区、医院等因素而异,一般来说比其他普通牙冠要贵一些。据统计,PFM牙冠的价格一般在500-3000元之间,具体价格还需根据患者的具体情况和所在地区的医院等因素进行确定。

▶以下是影响PFM牙冠价格的主要因素:

a. 地区差异:不同地区经济发展水平和消费水平不同,医院使用的材料、设备、技术等也不同,因此PFM牙冠的价格也存在差异。一般来说,大中城市的PFM牙冠价格要高于县城和小城镇。

b. 医院级别:不同级别的医院在设备、技术、人员等方面存在差异,因此PFM牙冠的价格也存在差异。一般来说,3级医院的PFM牙冠价格要高于二甲、二甲以下的医院。

相关文章

要约邀请和要约的区别是什么

什么是社会抚养费?社会抚养费的征收标准是什么?

一审终审什么意思一审终审是否可以再审

个人独资和合伙企业不缴企业所得税,只交2%个税,这是为什么?

借高利贷违法吗?借高利贷者应承担什么责任?

盗窃罪的量刑标准及量刑标准数额

避免客户跳单,中介服务要“划算”

中秋国庆假期开始,加班费怎么算?工资高了,影响社保缴费吗?

注射死刑真的是无痛苦性死亡吗?不是你想的很舒服

上海高院关于适用《劳动合同法》若干问题的意见