通常问这个问题的原告，都是对案件有期待的。
换句话说，他是为了回款而不仅仅只是拿到一张判决文书才选择打官司。
非常好的想法！
正常的经济纠纷案件，通常都是事实清晰、证据确凿的。
如果只是为了拿到判决，其实谈不到哪个律师水平高，因为法官不是傻子。
张三欠你的钱不还，只要证据在这，法官不可能说张三不欠你钱（拿到判决是顺理成章，不需要太多超出常人的能力）。
但如果原告的目的不仅仅只是拿到判决而是为了回款，那需要做的工作就很多了。
虽然在执行过程可以做大量的调查取证，但执行中的调查取证有一个前提就是只能调查被执行人自己的资产。而对其周边人员就无能为力了。
哪怕我们有99%的线索证明这个第3人参与了资产转移、替被告隐匿了资产，我们一样不可以查。
最好的办法就是在诉讼环节将未来执行所需要进行的所有调查取证工作都做完，未来执行就顺理成章了。
但大部分的诉讼律师没有这个思维模式，他们想的就是拿到判决。只要赢了就行。
他不在乎回款，只在乎输赢。
这就是诉讼律师与执行律师团队在思维模式上最大的区别。也因为这个区别，造成了两种律师在原告心中的地位千差万别。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、诉讼律师为了打赢官司迅速结案，通常主动劝原被告双方调解（只要调解盖章，代表自己的工作完成）。
至于回款，他不在乎。
他的收入来源于开庭打官司，而不是回款。
2、执行律师团队为了回款而存在，为了达到回款目的需要思考被告的钱在哪？什么时候转移的？怎么转移的？分了多少笔？
是在债权发生之前转移的，还是在起诉前转移的？
是起诉后、判决前转移的，还是判决后？
转移时间节点不同、转移金额不同、转移对象不同，未来的维权方式都不同。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
总结一下，
也就是说在通常的经济案件纠纷中，没有律师的能力高与低，而在于原告的诉求到底是什么？
a、你的诉求是拿到判决，那就看你有没有证据。
有证据，不用律师也行。
自己通过小程序微法院一样拿到判决。
没证据，天王老子当律师也一样赢不了。
b、你的诉求是拿回血汗钱，那我劝你谨慎一点，要找有执行经验的律师。
如果案值超过百万，我建议找专业的执行律师团队来接手案件。
事半功倍，效果是完全不同的。。。
